PLAN DOS EN UNO Y CERO CERO PARA SALIR DE LA CRISIS
DOCUMENTO GOOGLE DOC
http://docs.google.com/Doc?id=dd82mf9c_56fgq928ct
comenta Kenneth
Qué de cosas buenas y qué de tonterías dices.
¿A caso es cierto que siempre una mujer trabaja mejor que un hombre? Por mi experiencia cómo uno de esos autónomos sin herencia que contrata a gente a salarios -justos- (1,5 veces sueldos normales, contrato a hombres y mujeres, estas siempre madres), te digo que me rinden más los hombres, lo siento.
¿Será que en informática las mujeres demuestran limitaciones en la aplicación de la lógica? ello casaría con lo absurdo de tu razonamiento en este punto y el de algunos machistas que afirman que a las mujeres, eso de sumar y pensar se os da mal.
Pero cómo no soy ni patriarcal ni machista, me niego a creerlo, aunque las cifras las tenga en la mano y lo vea día a día para no despedir a ninguna, que te digo que irían primero a la calle si la lista la hacemos por productividad.
Mira, denunciar el patriarcado, te apoyo, denunciar la censura de la palabra capitalismo, te apoyo, denunciar la alienación del trabajo, te apoyo (si, raro, que te lo digan mis -semisocios-), pero eso de decir que un género trabaja mejor que el otro, siento decírtelo, desacredita todo tu artículo y te rebaja al nivel intelectual de una fanática que vive en su propia realidad (esquizofrenia le llaman).
Por favor, no la cagues más así, que hasta me gustaba tu artículo hasta que leí similar gilipollez. Sólo das argumentos a quiénes dicen que las feministas estáis mal folladas, desde luego, las que conozco en persona y trato habitualmente, no, tu, parece que si.
Por cierto, vivo solo, cocino, etc… y ya te puedo decir que resuelvo problemas, hablo idiomas y cocino mucho mejor que la mayor parte de mis antiguas parejas, todo autodidacta, y no por ello considero que los hombres seamos mejores que las mujeres, al contrario que tu, que estás al nivel intelectual, al menos en este punto, de un miembro del partido nazi. (Kenneth)
comenta ciclerepairman:
…relaja ahí. Un poco de compresión lectora, por dios. Si tan bueno eres con la lógica informática, aprovecha para aplicarla a la interpretación de textos. Precisamente Lebrato critica parte –buena parte– de ese feminismo post-68 que se ha quedado estancado en la reproducción de la competición loca capitalista. A mi me ha parecido incluso que lo decía con ironía: una especie de “venga, sí, que lo haceis todo mejor, pero la cuestión no es esa a ver si os enteráis”.
Pero esto último es una interpretación personal. Decir que por una frase con interpreatción cuando menos abierta se carga un texto en el que se resumen categorías complejas con un lenguaje claro y práctico dice muy poco de ti. O mucho.
No nos interesan tus opiniones sobre la productividad según sexos o saber sobre tus habilidades domésticas. Y mucho menos leer tus insultos.
Buenos días a todos. (ciclerepairman)
comenta Le D:
¿Capitalismo machista y patriarcal?
Niego la mayor, conozco mujeres capitalistas.
Y si nos vamos a ejemplos que podamos conocer todos, mira a Ayn Rand: la mayor apologeta del capitalismo en la historia fue una mujer.
En cuanto a que la riqueza ni se crea ni se destruye, me parece un argumento que cae por sí solo.
Si la sociedad se redujera a tí y a mí, y yo siembro patatas y obtengo una cosecha, ¿nuestra riqueza aumenta o no? Y si ambos sembramos, pero tu cosecha se la zampan los gorgojos, ¿la riqueza de la sociedad no disminuye?
La riqueza aumenta o disminuye, Y ADEMÁS, se puede repartir. Otra cosa es que hacerlo sea buena o mala idea, o que sea o no posible: y aquí entraríamos ya en la discusión de si el colectivismo o el capitalismo son mejor sistema económico (digo colectivismo como podría decir comunismo; me parece más amplio y acertado como término).
Ahora, estoy de acuerdo en algo: a mí tampoco me gusta el tabú a la hora de decir “capitalismo”. Es de bien nacidos llamar a las cosas por su nombre, pero el triunfo (ideológico, que no práctico) del marxismo ha envenenado la palabra “capitalismo” cargándola de connotaciones negativas.
Y conste que llamar capitalismo a esta nueva doctrina de “las ganancias, nuestras; las pérdidas las socializamos” es absurdo. No lo dices expresamente, pero por lo que explicas al final del punto II, creo que eres de esa opinión. Yo sin embargo, me considero capitalista, y ni pizca de gracia me hace pagar la estupidez (en “políticamente correcto” lo llamaríamos “excesos”) de los bancos; y me parece una medida muy poco capitalista.
Comprenderás que no estoy de acuerdo con tu artículo; aunque se agradece leer a un marxista (aunque no hayas leído El Capital) escribir algo que no sean arengas toscas. (Le D)
comenta Yop:
¡Excelente artículo!
Una bocanada de aire para los que no nos resignamos a creer que no hay alternativa a la avaricia desmedida y el consumo como religión.
Sobre algún comentario, me maravilla que gracias a internet cada vez entiendo mejor la genial observación de Einstein al sostener que sólo hay dos cosas infinitas. En su tiempo fue una afirmación arriesgada. Gracias a los medios de comunicación que disfrutamos, es una realidad palpable.(Yop)
comenta Reverendo:
¡Una trilogía ya!
para publicar directamente su comentario mándelo a daniellebrato@gmail.com y sin cortes ni censuras se publica
